search / subscribe / upload / contact












RSS-Feed Depeschen

<< ^ >>

Date: 2006-02-08

JPEG-Patent: GIFinkelt oder primiTIFF

Man muß Pixel nicht einzeln verkaufen, um damit reich zu werden. Mit Patenten auf essenzielle Teile von Bildformaten, geht das auch - man braucht nur etwas Geduld, damit die Technologie prachtvoll gedeiht, und aus dem Landschaftsbild nicht mehr wegzudenken ist. Die Achillesferse von GIF und TIFF war die LZW-Kompression, dessen Patentschutz glücklicherweise inzwischen abgelaufen ist. Im Kampf gegen das JPEG-Patent, konnte PUBPAT einen ersten Etappensieg erringen. Kippt das Patent, bleibt es trotzdem nur ein kleiner Achtungserfolg.
-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-

Ein Versuch, Nichttechnikern zu erklären, worum es eigentlich geht:

GIF und TIFF stellen das Bild (die Pixel eines Bildes) als eine lange Kette von Bits dar. LZW kann häufig auftretende Bitmuster durch Kürzere darstellen.

JPEG zerlegt ein Bild in kleine Quadrate, und betrachtet welche Frequenzen (= übergänge zwischen den Pixel) darin vorkommen. Wichtige Frequenzen erhalten mehr Bits in der Kodierung (dh sind genauer abgebildet) als schwache (und daher zum Bild wenige beitragende) Frequenzen.

http://www.pubpat.org/Chen_672_Reexam_Ordered.htm und http://www.pubpat.org/672ReexamOrdered.pdf

PATENT ASSERTED AGAINST JPEG STANDARD TO BE REEXAMINED AT PUBPAT REQUEST: Patent Office Finds "Substantial Question" Regarding the Validity of Forgent Networks' Widely Asserted Patent

The United States Patent and Trademark Office has granted the Public Patent Foundation's (PUBPAT) request for a reexamination of the patent Forgent Networks Inc. (Nasdaq: FORG) is widely asserting against the Joint Photographic Experts Group (JPEG) international standard for the electronic sharing of photo-quality images. In its Order granting PUBPAT's request, the Patent Office found that PUBPAT raised "a substantial new question of patentability" regarding every claim of the patent, U.S. Patent No. 4,698,672 (the '672 Patent).

Forgent Networks acquired the '672 Patent through the purchase of Compression Labs, Inc. in 1997 and began aggressively asserting it against the JPEG standard through lawsuits and the media in 2004. The company has the opportunity to make an opening statement to the Patent Office, to which PUBPAT has the right to make a response. After opening statements, if any, the Patent Office will proceed to determine whether the '672 Patent is indeed invalid in light of the new questions raised by PUBPAT's request. Third party requests for reexamination, like the one filed by PUBPAT, are successful in having the subject patent either changed or completely revoked roughly 70% of the time.

- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
edited by Mac Gyver
published on: 2006-02-08
comments to [email protected]
subscribe Newsletter
- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
<< ^ >>

BigBrotherAwards Eintritt zur Gala sichern ... 25. Oktober 2023 #BBA23

	/q/depeschen
	Unisys: "Keine Jagd auf unlizensierte GIFs" Unisys: Enemy of the Net



	CURRENTLY RUNNING
	q/Talk 1.Juli: The Danger of Software Users Don't Control Dr.h.c. Richard Stallman live in Wien, dem Begründer der GPL und des Free-Software-Movements

	!WATCH OUT!
	bits4free 14.Juli 2011: OpenStreetMap Erfinder Steve Coast live in Wien Wie OpenStreetMaps die Welt abbildet und was ein erfolgreiches Crowdsourcing Projekt ausmacht.