|
search / subscribe / upload / contact |
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| RSS-Feed Depeschen |  |
|
|
||
|
||
Date: 2001-04-20
AT: Spitzelaffaere im Netz - Zwischenstand-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- AT: Spitzelaffaere im Netz, Zwischenstand Eine Woche nach der Karfreitagspost mit einem Hinweis auf jenen Link bei Geocities.com, auf dem ein Akt der österreichischen Wirtschaftspolizei - und nicht der Staatsanwaltschaft, wie quick & dirty, aber halt irrtümlich berichtet ward - veröffentlicht wurde, läßt sich zumindest sagen, dass dieser Akt als mittlerweile öffentlich bekannt angesehen werden kann. Von der Webausgabe über die Frontpage des "Standard" [Print] gelangte das immer noch aktive http://www.geocities.com/Spitzelaffaere via Nachrichtenagenturen und Radiojournale Dienstag und Mittwoch in die analoge, breite Öffentlichkeit. Dass es seitdem ein beschämend geringes Aufkommen an q/depeschen gibt, liegt nicht zuletzt daran. Zumal überdies eine offenbar irrtümlich erfolgte Hausdurchsuchung bei einem Abonnenten, der offenbar nichts getan hat, als die betreffende q/depesche weiterzuschicken, allerhand Kommunikationen nach sich gezogen hat. An den Locations von quintessenz.org war bisher niemand realiter zu Besuch. Mehr News, sobald es handfeste darüber gibt. Auch wenn die Untiefen der hiesigen Parteipolitik hier für gewöhnlich strikt gemieden werden: Die Lektüre dieses Dokuments lohnt sich, weil sie ein Bild jener Sitten offeriert, die im Umgang mit persönlichen Daten längst nicht erst unter der momentanen AT-Regierung eingerissen sind. Beachtenswert ist vor allem, wie sich die Textur des Herrn Kleindienst so gar nicht von jener seiner ursprünglichen Gegner, den nachmaligen Kameraden, also den aktuellen Widersachern unterscheidet: das Polizeiprotokoll hobelt alles gleich, wo eigentlich nichts gleich gehobelt werden braucht. Worum es geht: Wer immer in der aufgehenden Informationsgesellschaft an den kritischen, weil Personen bezogenen Datenflüssen von Legislative, Justiz und sonstiger Administrativia webt und wirkt, ist öffentlich zu kontrollieren, ob er diese auch im Minimalkonsens des öffentlichen Interesses benützt, oder ob er doch mehr für die Interessen einer wie immer gearteten Gruppierung tätig ist. Wer dort tätig ist, wird von jenen, die nicht dort tätig sind, nämlich von uns, bezahlt [das inkludiert naturgemäß auch jene, die nur Mehrwertsteuern entrichten können auf die für sie notwendige Menge Alkohol]. Kontrolliert werden müssen jene, die an den Schnittstellen mit amtlichem Zugang zu persönlichen Daten werken und zwar öffentlich. Nur im Kontrollapparat der kommenden *Informationsgesellschaft* - also dem Staat als oberstem Sysadmin der weitaus kritischsten Agglomeration von Personen bezogenen Daten - müssen längere Zeit öffentlich nachvollziehbare Kontrollen der internen Kommunikationen gelten. In der zivilen Gesamtgesellschaft justament nicht, weil sie sonst keine zivile, sondern eine polizeistaatliche ist. -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- edited by Harkank published on: 2001-04-20 comments to [email protected] subscribe Newsletter - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- 
|
|
|
 |
related topiqs |
 |
CURRENTLY RUNNING |
q/Talk 1.Juli: The Danger of Software Users Don't Control
|
|
|
!WATCH OUT! |
bits4free 14.Juli 2011: OpenStreetMap Erfinder Steve Coast live in Wien
|
|