|
<<
^
>>
Date: 2000-01-19
DVD-Hack: Gerichtsentscheid vertagt
-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
q/depesche 00.1.19/2
DVD-Hack: Gerichtsentscheid vertagt
Armin Medosch 19.01.2000
Schutz des Handelsgeheimnisses oder legitimes Recht auf
Reverse-Engineering?
Nach einer vierstündigen Anhörung gestern entschied Richter
William J. Elfving, dass er über den Antrag der DVD-CAA, die
Verbreitung von DeCSS zu verbieten, noch keine
Entscheidung treffen kann.
Die Kläger beriefen sich dabei hauptsächlich auf den Schutz
des Handelsgeheimnisses. Durch die Verbreitung von
DeCSS, das durch Reverse-Engineering aus dem DVD-
Verschlüsselungsmechanismus CSS gewonnen wurde,
werde das Handelsgeheimnis des Rechteinhabers
gebrochen.
"Welches Handelsgeheimnis?", sagt die Verteidigung, die in
letzter Sekunde von der Electronic Frontier Foundation
übernommen wurde. Die Verschlüsselung sei so schwach
gewesen, dass sie ein 15-jähriger Norweger habe knacken
können. "Das ist die Art von Geheimnis, das ein Kind erraten
würde...und das Kind hat es erraten", zitierte Mercury News
Rechtsprofessor Eblen Moglen von der Columbia University.
Die Anwälte zogen es in Zweifel, ob es nicht ein von
vorneherein fruchtloses Unterfangen wäre, wenn die Gerichte
jetzt einschreiten würden, da die Informationen bereits überall
im Internet zugänglich sind. Die Klage der DVD-CAA richtet
sich nur gegen eine geringe Anzahl von Individuen und in
dutzenden Fällen gegen Unbekannt, wobei Betreiber von
Sites mitverklagt wurden, die nur einen Link auf DeCSS-
Download-Sites zur Verfügung gestellt hatten.
Volltext
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/5698/1.html
-.- -.-. --.-
-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
edited by Harkank
published on: 2000-01-19
comments to [email protected]
subscribe Newsletter
- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.-
<<
^
>>
|
|
|
|