|
search / subscribe / upload / contact |
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| RSS-Feed Depeschen |  |
|
|
||
|
||
Date: 1998-10-28
Krypto: Deutschland gegen USA-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- ... Auch in Deutschland fürchten die Ordnungshüter um ihren Zugriff auf vertrauliche Kommunikation: Im letzten Jahr forderte der ehemalige Innenminister Manfred Kanther ein Modell, das die Hinterlegung von Nachschlüsseln auch im Inland erfordert hätte. Industrie und Banken protestierten lautstark. Ihr Argument: Die zentralen Stellen, an denen solche Nachschlüssel für Sicherheitsbehörden hinterlegt werden sollen, wären ein naheliegender Angriffspunkt für Wirtschaftsspione und andere Computerkriminelle. Auch staatlicher Mißbrauch sei nicht auszuschließen. Die Schlüsselhinterlegung verringere damit die Sicherheit für die Anwender. Trotz dieser Haltung der Sicherheitsorgane verschob das alte Kabinett die Entscheidung über die Kryptoregulierung bis zum Ende der Legislaturperiode. Vor allem die liberal geführten Ministerien für Wirtschaft und Justiz, aber auch das Forschungsministerium sprachen sich gegen ein Kryptogesetz aus. Die Bundestags-Enquete-Kommission Zukunft der Medien gab in ihrem im August vorgestellten Zwischenbericht zur IT-Sicherheit dem Wirtschaftsministerium Rückendeckung: Sie forderte sogar die Kennzeichnung aller Verschlüsselungs-Produkte mit Hinterlegungsfunktion in Deutschland. Zudem kritisierte sie das von den USA vertretene Konzept der Key Recovery Agents scharf. Die US-Richtlinien sahen vor, daß bestimmte Verschlüsselungsprodukte nur dann ins Ausland exportiert werden dürfen, wenn die Schlüssel in den USA hinterlegt würden und amerikanische Sicherheitsbehörden mit Hilfe dieser Agents innerhalb von zwei Stunden auf den Klartext der chiffrierten Daten zugreifen können. Bundeswirtschaftsministerium und IT-Experten quer durch die Parteien warnten vor einer Einschränkung der nationalen Souveränität, wenn diese Regelung auch hierzulande in Kraft treten würde. Bei seinem zweitägigen Deutschlandbesuch Mitte Oktober widersprach Clintons Kryptobotschafter David Aaron diesen Vermutungen. Damit es zu keinen weiteren Mißverständnissen komme, habe sich die US-Regierung entschieden, das Key Recovery Agents-Konzept fallen zu lassen. Aaron: Jedes Land sollte das selbst für sich entscheiden. Den USA ginge es nur darum, im Interesse der Strafverfolgung Zugang zum Klartext verschlüsselter Dokumente zu erhalten, so Aaron. Künftig sollen die Strafverfolgungsbehörden verschiedener Länder in Fällen organisierter Kriminalität und Terrorismus enger zusammenarbeiten. Dabei soll dann auch der Klartext chiffrierter Nachrichten ausgetauscht werden können. Dieser Rückzug der US-Regierung geht Hand in Hand mit Liberalisierungsmaßnahmen im eigenen Land: Banken, Versicherungsunternehmen, der medizinische Sektor, die Töchter von US-Unternehmen und Online-Händler in Europa und Japan sollen künftig unbeschränkt Verschlüsselungsprodukte importieren können. Hintergrund: Die US-Regierung steht innenpolitisch unter dem Druck. Die Computerindustrie fordert, die Exportbestimmungen zu lockern oder fallenzulassen. Während in den letzten Jahren die Lobbyarbeit hauptsächlich von Bürgerrechtsorganisationen wie der Electronic Frontier Foundation geleistet wurde, hat in diesem Jahr die Hard- und Softwarebranche zum ersten Mal erkennbar ihre wirtschaftliche Macht in die Waagschale geworfen. ... Die deutsche Kryptoindustrie konnte sich sogar mittlerweilen weltweit auf einer Spitzenposition etablieren, wie das US- Handelsministerium 1996 in einer Studie über den internationalen Kryptographiemarkt zugeben mußte. Nachdem die USA die größten Hürden jetzt beseitigt haben, könnte auch in Deutschland innenpolitisch wieder Bewegung in die Krypto-Debatte geraten: Innenministerium und Strafverfolgungsbehörden haben nach wie vor ein eminentes Interesse an einer gesetzlichen Regelung, die ihnen den Zugang zum Klartext von Chiffraten ermöglicht. Nicht nur in den USA gilt Otto Schily seit der Diskussion um den Großen Lauschangriff als Key-Recovery-fähiger Mann. Zudem sind die beteiligten Ressorts von Innen, Justiz, Wirtschaft und Forschung in SPD-Hand. Die Bündnisgrünen haben derweil immer noch keinen Ersatz für den forschungspolitischen Sprecher der Bündnisgrünen, Manuel Kiper, gefunden. Noch herrscht Windstille. Man darf gespannt sein, aus welcher Richtung der Wind in einigen Monaten weht. Volltext www.handelsblatt.de/cgi- bin/hbi.exe?SH=&iPV=0&FN=hb&SFN=news_ct_artcomputer &iID= 42158 -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- edited by published on: 1998-10-28 comments to [email protected] subscribe Newsletter - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- 
|
|
|
 |
related topiqs |
 |
CURRENTLY RUNNING |
q/Talk 1.Juli: The Danger of Software Users Don't Control
|
|
|
!WATCH OUT! |
bits4free 14.Juli 2011: OpenStreetMap Erfinder Steve Coast live in Wien
|
|